Logiciels GRC : ce que recherchent vraiment les RSSI
Les attentes des RSSI en matière de solutions GRC ont fortement évolué depuis le classique Excel. Il ne s’agit plus seulement de gérer la conformité, mais de piloter la sécurité de manière stratégique. Avec derrière un intérêt d’attirer l’attention sur des problématiques d’entreprises.
Les besoins clés se concentrent autour de 5 axes
1. Une couverture complète
Conformité réglementaire (ISO27001, DORA, NIS2, RGPD…), gestion des risques, intégration de la sécurité dans les projets et suivi des incidents doivent être centralisés dans le même outil.
2. Un pilotage orienté risques
Matrices personnalisables, seuils de criticité et suivi des plans de remédiation sont indispensables pour dépasser une logique purement documentaire que propose les modèles actuels (Excel et Word en tête)
3. Une vision macro claire
Des KPIs dynamiques, suivi des feuilles de route et alertes sur les retards permettent un pilotage efficace mais surtout une communication fluide et claire avec le COMEX. Le RSSI est le relais du COMEX sur ces problématiques.
4. Des plans d’actions opérationnels
Attribution des responsabilités, notifications, échéances et traçabilité des actions et preuves sont essentiels pour transformer la stratégie en exécution. L’idée n’est pas nouvelle (Jira est bien connu des project managers), mais la plateforme ne doit pas simplement être documentaire, mais opérationnelle.
5. Sécurité, interopérabilité et simplicité
3 critères qui bien souvent ont du mal à s’imbriquer ensemble. Mais le respect des mesures de sécurité va de soi (hébergement sécurisé, MFA, API, exports…), le tout avec une prise en main raisonnable pour garantir l’adoption.
En conclusion, les RSSI attendent aujourd’hui d’un outil GRC qu’il doit un cockpit de pilotage de leur cybersécurité et non un simple tableau de conformité.
Avancée du vote mobile aux Etats-Unis : innovation ou risque cyber ? (à garder pour plus tard ?)
Sheila Nix a été nommée cette semaine à la tête du Mobile Voting Project, relançant le débat sur le vote via smartphone. L’initiative vise à accroitre la participation électorale. Mais un point de friction demeure, celui de la cybersécurité. Rappelons que les smartphones personnels sont très rarement des espaces maitrisés. Les risques sont nombreux, malwares, compromission d’appareil, interception réseau ou impossibilité de vérification indépendante… L’application Voatz, un précédent essai a montré que l’innovation se fait souvent au détriment du risque…
Le vote mobile avance sur le terrain politique, mais la maturité technologique demeure au cœur des interrogations.
L’IA au service des cyberattaques : la menace s’accélère
Le Global Threat Report 2026 de Crowdstrike vient d’être publié et montre que l’IA est devenue véritable accélérateur pour les cybercriminels. Des tactiques plus efficaces telles que la reconnaissance automatisée, le phishing multilingue et exploitation de vulnérabilités se font maintenant en une fraction du temps qu’il en fallait auparavant, élargissant considérablement la surface d’attaque et mettant les défenses en difficulté. Sensibilisation renforcée, contrôles accrus, et vigilance constante seront de mises dans les années à venir pour contrer les attaques dopées à l’IA.
